150e anniversaire de la défaite de Sedan – N’oublions jamais en tirant les leçons de l’histoire.

Alphonse Marie Adolphe de Neuville – Les dernières cartouches 1er Septembre 1870

Hier c’était l’anniversaire de la défaite de Sedan, suivi de la fin de l’empire et de la proclamation de la IIIe république. Je regardais une émission sur cette Humiliante Défaite et je fus pris par une profonde tristesse… Comme si on m’avait volé mon histoire, mon passé, et comme si il me fallait rendre hommage à la mémoire de cette époque, je vous écrits ces lignes…

Il y a 150 ans, le peuple de France a du se réveiller sonné.. Vous vous en rappelez ? Quelqu’un a étudier cette période de notre histoire en détail ? Il y a-t-il eu des commémorations en l’honneur de ceux qui sont tombés pour la France..? A-t-on tiré les enseignements de cette défaite ? Je pense que non..

Napoléon III rend son sabre au roi Guillaume Ier le 2 septembre 1870 et abdique

Pourtant, au bout de 139 000 morts et 474 414 prisonniers dont 18.000 morts dans les camps, la République a cédée sous le flot bien préparé, bien formé, bien organisé, et discipliné des forces germaniques… Eux, au bout de 51.000 morts et une victoire écrasante, nous ont humilié en déclarant l’empire, le Reich, à Versailles… (comme quoi les symboles de puissances demeurent, même après la révolution et même si aujourd’hui on privatise le plus beau palais occidental…), prenant par la même notre cher Alsace et notre cher Lorraine ainsi que 5 milliards de francs or.. (on ne perd pas le nord en Allemagne..).

Proclamation du Reich et couronnement du Kaiser a Versailles – 18 janvier 1871.

Derrière, vous connaissez l’histoire : une première guerre mondiale sanglante, horrible, immonde et une deuxième guerre mondiale encore plus immonde et épouvantable… à chaque fois, l’impérialisme nationaliste allemand aurait pu être arrêté si nous avions des états-majors et des politiques compétents… et pourtant, ils ne manquaient pas de cas d’écoles..: Denain, (voir le documentaire de La Petite Histoire), les généraux de Napoléon.. la persévérance de Laurent Augustin Pelletier de Chambure et d’autres.. la perspicacité d’un colonel De Gaulle… etc.

C’est pourtant la même autosuffisance qui a conduit a la boucherie de 14-18… ainsi qu’à la débâcle de 1940 (malgré des chars français B1 bis largement supérieure aux Panzers allemands). Le même manque de préparation que l’on voit encore aujourd’hui dans la piètre gestion de la crise sanitaire actuelle… le même amateurisme et le même niveau de forfaiture des soit disant élites qui préfèrent se flatter et s’enrichir plutôt que de mettre aux manettes des vrais commandants experts.

Mais quand est-ce que l’on va comprendre que les politiques actuels et le système est inopérant !? Que l’exécutif doit avoir un rôle et une mission claire, bien définit en début de mandat et que tout écart doit être sanctionné..? Qu’il faut sélectionner des gens irréprochables ? (Casier vierge, c’est la base ! )… Qu’il faut constituer des réservoirs d’experts et s’appuyer sur leurs expertises et leur consensus pour mener a bien les missions des différents ministères..?

A quand le retour de l’intelligence économique et de l’intelligence militaire et surtout qu’on les écoute !?

couverture du Petit Journal du 6 novembre 1898 – Le Kaiser rayonnant.

Aujourd’hui l’Allemagne triomphe économiquement en Europe.. Elle triomphe tellement qu’ils ont un excédent de balance commerciale inimaginable..! Le Solde de Target 2 en Allemagne est passé à 1000 Milliards !! C’est tellement réussi que les américains tirent sur la bride et ça risque de tous nous péter a la gueule avec de lourdes conséquences.. Tout cela a cause d’un Euro trop bon marché pour leur économie et trop cher pour nos économies du sud… Mais je ne vais pas leur jeter la pierre pour Sedan, les guerres, leur domination et notre soumission.. bien au contraire.. ( à l’exception du Nazisme..). Ils sont méticuleux les allemands ! Ils veulent le bien pour leur pays avant tout ! (bon sauf Adolphe qui était un psychopathe..). Ce que je veux dire c’est que malgré cette anniversaire d’une des défaites les plus humiliantes pour la France et qui a suscité la haine des « boches » (et on peut le comprendre, quel français ne peut être en colère ou triste en apprenant en détails ce qui s’est passé ?), il faut aller plus loin, tirer un trait dessus (Sur la haine qui n’est jamais constructive), mais il faut surtout en tirer les enseignements et ne jamais les oublier :

Soyez toujours prêt.. ne soyez pas prétentieux, aillez des experts, prévoyez tous les scénarios, soyez imaginatifs, soyez à la pointe technologique, arrêtons avec le conformisme, soyons audacieux et soyons réalistes !

Ainsi nous pourrions commémorer avec honneur cette grande défaite et ce lourd sacrifice…

médaille des anciens combattant de la guerre de 1870-1871OUBLIER, JAMAIS !

Le testament politique du Président François Mitterrand qui, dans le livre de Georges-Marc Benamou confiait aux Français trois parties importantes en plus de tout le reste, doit nous faire réfléchir :

  • concernant l’Amérique : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »

  • concernant l’Europe : « “En fait je suis le dernier des grands présidents.” Il me dit ça vite, dans un mélange de pudeur et de grandiloquence. Comme s’il craignait que je le prenne pour un vieux fou, il tente de rationaliser l’aveu qu’il vient de me faire : “Enfin, je veux dire le dernier dans la lignée de De Gaulle. Après moi, il n’y en aura plus d’autres en France… À cause de l’Europe… À cause de la mondialisation.”..»

  • concernant la Constitution française : « À cause de l’évolution nécessaire des institutions… Dans le futur, ce régime pourra toujours s’appeler la Ve République… Mais rien ne sera pareil. Le président deviendra une sorte de super-Premier ministre, il sera fragile… » (p. 159)

Les derniers mots du Président Mitterrand aux français. (issue de la BD Mitterrand Requiem)

Mais mon Dieu, qu’il a eu raison ! méditez et relisez… ces déclarations datent d’il y a trente ans… trente ans que la France est en voie de sous développement, d’appauvrissement, et de soumission.. nous étions la 4eme puissance mondiale, nous seront sous peu la dixième… Dans cette guerre économique mondiale, tous les pays cherchent a défendre leurs intérêts.. tous sauf nous.. Nous, nous défendons une mythique union européenne a laquelle il faut croire sous pêne d’être un con, un complotiste et un sinistre connard… Sans oublier de défendre les intérêts économiques d’une petite caste de bourgeois qui ont pris le pouvoir (je parle des 1% ou de l’oligarchie politico-financière, mais je reprend les termes de l’époque). Les mêmes bourgeois qui de tout temps écrasent les peuples en arrachant leur force vitale, les mêmes bourgeois qui hésites à jeter toutes nos forces dans les batailles et qui à la première défaite nous trahissent, fuient et ou collaborent pour continuer à jouir de leur privilèges durement acquis sur le sang du peuple…

Quand est-ce que les français deviendront conscients que la Ve république a été complètement dénaturée..? Elle reposait sur la nomination de gens intègre mais les politiques intègres sont les exceptions qui confirme la règle : tous à la solde de l’argent, et ces même gens ont complètement dénaturé la constitution pour aller dans le sens de la construction Européenne et satisfaire / plaire à l’Allemagne, le summum étant cette ignominie de traité d’Aix-la-Chapelle… Elle est ou l’UE pour défendre la Grèce contre l’impérialisme nationaliste Turque !?

gravure en couleur du « Désastre de Sedan » issue d’un journal de l’époque. tristesse et colère se lisent sur les visages des soldats, tandis que l’empereur semble être confortablement assis.

Il faut reprendre le pouvoir, contrôler les politiques et les institutions, ne laisser personne contrôler les médias Comment ? Avec le Frexit, en s’inspirant, en appliquant le programme de l’upr, et en faisant « Pour le peuple et par le peuple ». Il est urgent de sauver notre pays…

Le 12 Septembre 2020 il est du devoir de tous les citoyens de descendre dans la rue et de discuter au moins.. de nous rassembler et de dire merde ! Y en a marre..!

La IIIe République naissante incite le peuple a rejoindre l’armée afin de résister à l’envahisseur… Ce slogan deviendra la devise de la résistance.

Etudiez Etienne Chouard, étudiez Emmanuel Todd, étudiez François Asselineau, étudiez Idriss Aberkan, étudiez Gunter Pauli, étudiez Pierre Yves Rougeyron, cultivez vous, ayez soif de savoir, il n’y a pas de fatalisme, nous pouvons nous relever, mais en étant tous unis et patriote.. et en faisant preuve de bon sens.

Bellone et L’Appel aux armes ou La Défense, d’Auguste Rodin – 1879

En attendant vive la France, et vive la Résistance… paix aux âmes de nos soldats tombés pour la France… Que leur sacrifice ne soit pas en vain..




Compte rendu de l’invitation de François Asselineau a Science Po. Saint Germain en Laye

Conférence François Asselineau

***Vidéo conférence François Asselineau***Le 20 février 2018 Les Rencontres de Sciences Po St Germain recevaient François Asselineau, président de l'UPR et ancien candidat à la présidentielle, pour une conférence-débat autour du thème "Le Frexit, et après ?"

Gepostet von Studio St Ger' am Dienstag, 3. April 2018

 

Après avoir reçu Alain Lamassoure afin d’obtenir une vision pro-européenne, nous poursuivons notre cycle de conférences consacrées à l’Europe et à l’Union européenne. Mardi 20 Février, nous recevrons ainsi François Asselineau autour du thème « Le Frexit, et après ? ».

La conférence est gratuite et ouverte à tous. Tous les membres du public, étudiants compris, sont invités à s’inscrire sur le lien indiqué sur la page Facebook Les Rencontres de Sciences Po St Germain

Nous avons hâte de vous retrouver nombreux autour de cette dernière conférence du mois !

 

Annonce originale sur la page facebook de l’association

 

Mardi, 20 février 2018, à 19h se tenait une rencontre entre François Asselineau et les étudiants de Science politique, Saint Germain en Laye, sur le thème « Le Frexit, et après ».

L’évènement avait été médiatisé une semaine auparavant sur la page Facebook de l’association organisatrice et relayé par les pages UPR. Dès vendredi 16, plus d’une centaines d’inscriptions étaient enregistrées, et les inscriptions furent clause Dimanche, l’amphithéâtre ayant une capacité d’environ 200 personnes.

Cela est notable car au final il y avait une centaine d’élèves présent et environ 20 à 30 sympathisants et adhérents de l’UPR, contre une trentaine de personnes lors de la rencontre de Mr Lamassour.

Cette rencontre s’est déroulée en commençant par une présentation de l’UPR et de François Asselineau, et des modalités de cette rencontre qui se ferait sur la base de questions réponses sur plusieurs thèmes autour de l’UPR et de l’Europe (certaines étant sociétales, comme la PMA et le mariage pour tous). Le présentateur ayant légèrement insisté sur le passé de Mr Asselineau au cabinet de Mr Pasqua et insinuant que l’UPR avait un caractère Gaulliste, le président de l’UPR a du recadrer en insistant sur le choix de l’UPR d’être un mouvement de large rassemblement qui ne prend justement pas de positions clivantes, et quand bien même De Gaulle est souvent cité, c’est plus souvent pour la période 39-46, le CNR (essence de l’UPR), mouvement ayant eu l’adhésion de 95% de la population et pour sa capacité à avoir défendu la souveraineté de la France lorsqu’il était chef d’état.

François Asselineau rappela que l’UPR offre une caisse de champagne a qui peut trouver dans la charte fondatrice ou le programme de l’UPR un élément d’extrême droite et a ensuite développé son argumentaire en présentant la couleur politique du Brexit, insistant sur le grand nombre de personnalités de gauche comme de droite ayant ouvertement soutenu le Brexit, soulignant que les anti Brexit étaient surtout les hommes d’affaires et les membres des hautes sphères financières.

Il a ensuite évoqué le fait que cette manière de présenter le débat équivalait à un mauvais discernement de la situation. C’est comme si De Gaulle avait dit en 40, La défaite de l’Allemagne Nazi, et après… ? Soulignant que la situation est grave, et que les questions sociétales n’ont pas leur place dans ce débat.

Mr Asselineau a ensuite développé sur les raisons qui l’ont poussé à créer l’UPR, reprenant des anecdotes personnelles, invitant les étudiants à comprendre le parcours des représentants politiques, et de l’honnêteté intellectuelle de leur démarche. Il a rappelé le gouffre qu’il existe entre ce que croit le peuple du pouvoir des élus et le pouvoir réel de ces élus, et de l’abandon par les politiques de l’exercice du pouvoir face à l’UE, (en reprenant l’exemple de l’explosion des travailleurs détachés et de la réaction de l’état par une politique de « name and shame » voir le 58ęme entretien d’actualité).

 

Les étudiants ont ensuite repris la parole en ouvrant le thème de l’Europe, rappelant que l’Europe c’est la paix et signalant la montée des extrémismes en Europe. Mr Asselineau a commencé par rappeler que lorsqu’il avait le même âge que ces étudiants, il était à HEC, il était lui aussi plutôt pro-européen et que cela était normal au vue de la forte dynamique pro-UE qui existe dans notre pays.

Il a ensuite rappelé que l’idée d’une Europe unie était une vieille idée, qui trouvait son origine autour de 50 avant JC, sous la forme de l’empire Romain, puis au Moyen Age avec le Saint empire Romain Germanique, et enfin au 19eme siècle avec le fameux discours de Victor Hugo sur les États-Unis d’Europe… Sauf que dans ce dernier cas on omet de parler du contexte de ce discours qui fut le coup d’envoi de la colonisation et de l’impérialisme…

Il a ensuite développé l’argumentaire de la conférence les origines cachées de l’Union européenne, citant la déclaration de Pétain du 30 Octobre 1940 informant que la France allée collaborer avec l’Allemagne dans le cadre d’un nouvel ordre Européen. Rappelant les expositions et la propagande sur ce sujet pour enfin conclure en présentant Walter Hallstein (dans sa version anglaise de wikipedia), son passé et son rôle dans la construction européenne, (ce qui a suscité un certain émoi et une incrédulité dans l’assemblée).

François Asselineau a conclu en instant que si le but était d’assurer la paix, pourquoi ne pas étendre l’UE a la Russie, l’Afrique du Nord (rappel de la demande d’adhésion du Maroc), et au Moyen Orient ? Qu’au contraire l’inverse est vrai, nous allons à la confrontation avec ces pays, et que la configuration de 14 a changé. A l’époque c’était l’alliance France, Grande Bretagne et Russie qui devait nous protéger de la guerre qui finalement nous a entrainé vers le conflit. La configuration a changé, aujourd’hui les empires centraux sont la Russie et la méditerranée, et que c’est ce jeu d’alliance automatique qui risque de nous précipiter vers la guerre.

Les étudiants ont enchaîné en insistant sur le fait que nous vivons dans un monde dangereux, et de ce fait dans quel contexte pouvons-nous maintenir notre indépendance et notre souveraineté ? François Asselineau a repris son argumentaire sur le thème de la France serait-elle trop petite? citant l’exemple de la Grande Bretagne, de Theresa May reçu en Chine en grande pompe, de la Suisse, du Liban, des pays Scandinaves et de leur indice de développement, mais surtout que si la France en tant que 5ème ou 6ème puissance mondiale, 3ème ou 4ème puissance nucléaire, membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU, 2ème Zone maritime exclusive et une zone d’influence élargie à 600-700 millions de francophone et de notre réseau diplomatique, si avec tous ces arguments elles ne peut pas faire le poids, comment font les 160 autres pays qui ne sont pas dans l’UE… ? Il a fait un rappel sur les propos lors du Brexit, et de rappeler du cas de la Suède (voir conférence Faut-il avoir peur de sortir de l’euro).

–             Ne serait-ce pas dangereux au niveau diplomatique d’être hors UE, pas de risques ?

Non ce serait très positif, nous ne sommes plus en 1914, la multiplication des moyens de télécommunication, l’interdépendance et l’éveil d’une conscience universelle font qu’il y a une interaction général entre les peuple. De plus la France resté dans l’ONU, (rôle et importance de l’ONU), au FMI, a la Banque mondiale, à l’OMC et bien au contraire nous pourrons défendre nos intérêts propres à l’OMC plutôt que de laisser un commissaire Européens représenter 27 intérêts et finalement en faire qu’à sa tête.

François Asselineau a repris l’exemple du commissaire européen d’origine Britannique ayant négocié la levée des quotas d’importation textile venant de Chine, contre l’ouverture du marché chinois au Lloyds, ce qui fut un gagnant / gagnant pour la grande Bretagne qui n’avait plus d’industrie textile, mais une catastrophe pour l’industrie textile, françaises, italienne, espagnol et portugaise…

2ème chose, qu’il fallait écouter ce que disent nos voisins dans l’UE, ce que pensent les grecs des allemands et vice versa, comprendre l’histoire nationale des polonais, hongrois, tchèque et bulgares, et que eux ne veulent pas d’une nouvelle URSS venant de Bruxelles.

François Asselineau a fait une petite parenthèse concernant l’OSCE et son rôle de dénonciation lors des élections Biélorusse car le temps de parole entre les différents candidats n’était pas strictement égal, alors qu’en France « l’équité » du temps de parole fait que l’UPR n’a eu que 1 % du temps de parole, que cela n’était pas le cas en 65 – 69, qu’en réalité la construction européenne est un processus dictatorial, qui est en train de se désagréger et qui en France nous sommes dans une situation digne de 38-39 avec la ligne Maginot, en Allemagne et en Scandinavie il y a une plus grande liberté de parole et que ce type de débat, au lieu d’avoir lieu dans un amphithéâtre de 200 personne a lieu à la télé aux heures de grande écoute, et que l’UPR souhaite voir des débats contradictoires.

Il s’en ai suivi de quelques questions des étudiants vers François Asselineau, puis d’un jeu ou il fallait deviner parmi des textes de lois lesquels était d’origine européens et lesquels était d’origine françaises. La soirée s’est clos par 2 questions à répondre en 5min,

A cette première question, FA a rappelé que l’UPR ne prend pas position sur des sujets clivants, comme l’immigration mais qu’il fallait bien comprendre quelles étaient les causes des difficultés actuelles (déstabilisation de la Libye et de la Syrie), et que l’UPR tient toujours une position de bon sens.

 

Concernant cette 2ème question, FA a rappelé le rapport très fort entre le temps d’exposition aux médias + importance des financement et le nombre de votes dans les urnes, ainsi que le traitement fait par les médias a François Asselineau lors de la campagne, étant systématiquement taxé de complotiste, notamment concernant l’affaire des bombardement chimique en Syrie ou François Asselineau ne voulant pas se prononcer car il n’y avait pas suffisamment d’éléments à l’époque pour être sûr des affirmations émanant d’un pays connue pour ses « false flags » opérations (Golfe du Tonkin, armes de destruction massive en Irak, massacre de la Ghouta etc.), bref que la population était mis en condition afin d’écarter l’UPR de la scène politique.

 

Dans l’ensemble ce fut une rencontre très intéressante qui a permis de présenter les arguments de l’UPR aux étudiants présents, et si ce n’est de les faire douter sur leurs convictions européistes, les inviter à voir les conférences des François Asselineau, seul candidat du Frexit, sur les différents sujets évoqués afin d’approfondir leurs connaissances sur la question européenne.